Jag har bloggat i elva år. Det här är det tredje valåret som jag haft lyxen att under valrörelsen ha en plattform att uttrycka mig på, en följarskara som läser och en röst som hörs längre än bara till de som står inom hörhåll. Ändå är det första gången jag bloggar om valet. Varför? För det här är första gången jag har känt att det behövs. Och det är något så innerligt sorgligt över det – att jag som fri, vit, heterosexuell svensk känner att mina rättigheter faktiskt står på spel. Och om jag känner så – hur känner då alla som inte alls är lika priviligierade som jag?
Foto: Mikael Lundblad
För 80 dagar sedan började jag skriva om valet på min egen, privata facebook. Allt offentligt, allt delbart och allt öppet för kommentarer. Sedan dess har jag lagt otaliga timmar på att debattera, läsa på och argumentera för hur viktigt det är att vi inte röstar på SD. Det finns åtminstone tusen skäl till det. Till exempel är det helt orimligt att missnöjesrösta när Sverige faktiskt går som tåget – tillväxten är rekordstark, arbetslösheten lägre än på mycket länge och vi har det väldigt, väldigt BRA.
Det är också vårt ansvar som ett av de mest priviligierade länderna i världen att visa solidaritet och medmänsklighet med de som inte har varit lika lyckligt lottade. Det är vårt ansvar att lära av historien så att inga offer för förtryck, rasism och nazism dött förgäves. Och det är vårt ansvar att förvalta allt fantastiskt som generationerna före oss byggt upp – ett fritt, demokratiskt samhälle där vi har yttrandefrihet, religionsfrihet och rösträtt.
Men det viktigaste av allt är detta. Vi kan rösta bort vår demokrati. Men sen får vi inte rösta mer. Inget, inget, kan motivera det.
Läs: Väljarskolan, Heyswedengovote, Mokkasin, Isabelle med flera.
#heyswedengovote
Jag är nyfiken och du får gärna förklara hur du tänker för jag förstår inte? Exakt hur inskränks dina demokratiska rättigheter när folk röstar på SD och varför skulle man inte få rösta efteråt?
Hej Sofia,
Eftersom SD inte står för allas lika värde så förespråkar de inte en demokratisk politik. De vill till exempel avgöra vilka som ska få vara svenska medborgare – bara där försvinner många av mina vänners rösträtt för att de till exempel har föräldrar från andra länder eller dubbla medborgarskap.
För min egen del som kvinna hotas min rätt till fri abort, och jag är orolig över min dotters framtid eftersom jämställdhetskampen drabbas hårt när SD vill ta bort de öronmärkta föräldramånaderna och införa sambeskattning.
Sen har ju SD, som du vet, rötter i samma ideologi som nazisterna i Tyskland. Där räckte det med 30% av rösterna för att nazisterna med hjälp av andra partier skulle få igenom sin politik, och hur det gick sen vet vi ju alla. Att rösta fram ett icke-demokratiskt parti till makten kan därför mycket väl på sikt innebära att våra demokratiska val hotas, eftersom ett parti med majoritet med några enkla riksdagsomröstningar helt enkelt kan avskaffa de demokratiska regler vi idag har. Googla gärna ”SD hot mot demokratin” och ”skydda svenska demokratin” så hittar du otaliga redogörelser som tydligare än mig förklarar varför en röst på SD är en röst mot demokratin och att vi riskerar att rösta bort vår egen rösträtt om vi ger makt åt ett icke-demokratiskt parti.
Jag tänker lite tvärtom där. Ordet demokrati betyder folket väljer eller folkstyre. Om låt säga 23% av folket lägger sin röst på SD, 24% på S och 20% på M etc, hur är det då inte demokratiskt? Folket har valt och då bör de folkvalda partierna samarbeta utifrån folkets önskan. Det är det de är där för och att vägra att utföra sin uppgift är bara barnsligt och faktiskt på gränsen till oetiskt.
Angående vad SD vill ser jag inte heller det hot du målar upp faktiskt. Debatten handlar inte om det du skriver? De säger tex att invandrare visst kan få medborgarskap men att vissa saker måste uppnås först, tex kunskaper i svenska och liknande. Tycker du att det är orimliga krav? Hur ska vi annars lyckas med integrationen och minska arbetslösheten och bidragsberoendet i dessa grupper?
Angående aborter så har vi för det första inte fri abort i Sverige, vi har reglerad abort. De vill inte förbjuda aborter utan sänka gränsen till vecka 12, vilket är det vanligaste i resten av Europa. Det är Sverige som sticker ut i den frågan som det är nu.
Angående föräldraförsäkringen tänker jag att tex öronmärkta pappamånader och liknande är en åsiktsfråga som även andra partier debatterar om och ingenting unikt för SD.
Förstår inte hysterin runt SD ärligt talat. De vill något annat än de andra partierna ja, men Sverige har i särklass störst invandring i Europa per capita vilket innebär stor belastning för samhället. Att sänka invandringen är sunt. Se på de andra nordiska länderna som inte är i närheten av oss, betyder det att Finland och Danmark är rasister och nazister då? Försök se det hela lite bredare än du gör nu, så tror jag att du förstår att du oroar dig i onödan. Vad du däremot skulle kunna fundera på är våldtäktsstatistiken, det märkliga i att en feministisk regering mest bara väljer att skydda män, att vårdköerna växer och att man kan bo 20 år i Sverige utan att lära sig svenska. DET oroar mig!
(Ja, jag är oerhört inläst på politik. Och nej, jag ska inte rösta på SD i riksdagsvalet och ja, mina föräldrar är utlandsfödda så jag är både invandrare och kvinna.)
Att vi kan rösta på SD är självklart demokratiskt, något annat har jag inte sagt. Det är själva definitionen av demokrati och det är just den rätten vi måste värna om. Att däremot lägga sin röst på SD är per definition att rösta EMOT demokratins fortlevnad, och är det tillräckligt många som gör det riskerar vi alla att förlora rätten att påverka vilka som styr vårt land framöver. Just därför försöker jag och många andra att få så många som möjligt att rösta på vilket annat parti som helst, för inget annat riksdagsparti är odemokratiskt uppbyggt på det sätt som SD är. Inget annat riksdagsparti innebär ett hot om diktatur. Sen att det skulle vara ”barnsligt och oetiskt” av partier att vägra samarbeta med varandra är naturligtvis inte sant, jag kan inte se att till exempel Moderaterna skulle gå med på att samarbeta med Vänsterpartiet heller. Att ett parti fått en andel av rösterna är inte ett tvingande skäl för andra partier att samarbeta med dem.
Om du inte ser det hot som SD är ber jag dig att läsa på lite till. Det finns oändligt med information på nätet, jag hjälper dig gärna att hitta rätt om det är något särskilt du söker information om. Och nej, det handlar inte om invandrare och medborgarskap, frågan är betydligt större än så. Att SD delar in människor efter en påstådd ”nedärvd essens” (= rasbiologi),
Jag är helt för ett ambitiöst integrationsarbete, jag tycker absolut att de som invandrar till Sverige ska ges möjligheter att snabbt lära sig svenska för att komma in på arbetsmarknaden. Men det är inte vad SD står för. SD vill stoppa all asylinvandring från annat än våra nordiska grannländer (vilket i princip innebär noll invandring eftersom det knappast är särskilt många islänningar och danskar som måste fly för sina liv). SD vill förbjuda dubbla medborgarskap, vilket bland annat drabbar över 100 000 finlandssvenskar som bor i Sverige, som kanske har bott här hela sitt liv och som kan passera vilket språktest som helst. Det här handlar inte om några tusen flyktingar per år, det här handlar om många, många fler än så. Hämtat ur SDs principprogram: ”På samma sätt som den som är född in i en annan nation senare i livet kan bli en del av den svenska nationen menar vi också att man även som infödd svensk kan upphöra att vara en del av den svenska nationen genom att byta lojalitet, språk, identitet eller kultur.” Vad det innebär att ”byta lojalitet” framgår inte, så hur kan någon enda svensk känna sig trygg med att välja SD till makten?
Abortfrågan. Definitionen av fri abort idag är att vi kan göra abort fram till 18:e graviditetsveckan, och att det krävs Länsstyrelsens tillstånd fram till vecka 22. Alltså har vi fri abort. 90% av alla aborter görs idag före vecka 12, och de flesta övriga aborter skulle förmodligen också göras så tidigt om de fosterskador som leder till aborten hade varit upptäckbara så tidigt (men en del skador går inte att se förrän i vecka 15-18). Att övriga Europa inte har kommit lika långt som Sverige i den här frågan är väl skäl att förändra lagstiftningen i övriga länder, inte att Sverige ska backa?
Nej, de öronmärkta månaderna (som inte har med pappor att göra utan innefattar alla föräldrar) är en fråga som andra partier också vill avskaffa. Så om man brinner för den frågan kan man rösta på de partierna istället, eftersom de i övrigt har demokratiska värderingar.
Invandringsfrågan. Om du är oerhört inläst på politik så vet du till exempel att vi just nu har arbetskraftbrist i många branscher, bland annat hotell och restaurang, vård och omsorg. Hade vi inte haft invandring hade vården och förskolorna gått ännu mer på knäna än de gör nu. Eftersom du är påläst vet du också att vi lever allt längre i det här landet, vilket gör att vi kommer att vara oerhört många pensionärer som ska tas om hand av den arbetande delen av befolkningen. Samtidigt föder vi relativt få barn, så för att trygga vår egen framtid behöver vi invandring, oavsett var de kommer ifrån. Invandringen har dessutom satt fart på Sveriges tillväxt. Vi har dessutom just nu en regering som strypt invandringen till ett minimum redan, så varför skulle vi behöva rösta på SD för det?
Jag är glad att du inte ska rösta på SD, det är fullt logiskt om du är både invandrare och kvinna. Jag önskar bara att du skulle sluta försvara deras politik också, för den är inte värd att försvara. Det är däremot vår demokrati, och mina slutord står kvar. Vi kan rösta bort demokratin men då får vi inte rösta mer. Ingen migrationspolitik i världen är värd det.
Angående aborten; läs på lite mer om denna. Sverige sticker ut av goda skäl. Agnes Wood har skrivit en mycket bra debattartikel om detta.
Av ren nyfikenhet skulle det vara intressant att höra vilket land ni har lämnat? Inte för att få ett sämre liv antar jag om man väljer Sverige?
Fast om du ska stå upp för demokrati. Glöm inte att Vänsterpartiet hette VPK för inte så länge sedan. Kommunismen och Nazismen är lika illa för mig.
Vänsterpartiet bytte namn för 28 år sen, det är väl ändå ganska länge sen? Sen står det ju oss alla fritt att inte rösta på V heller förstås. Det finns många andra partier som liksom dem står för demokratiska värderingar utan att ha ett kommunistiskt förflutet. Jag känner dock inget som helst behov av att ta ställning mot V och skulle aldrig likställa dagens Vänsterpartiet med SD.
Jaha? Så det är okej att de haft 100% rötter inom kommunism för 28 år sedan? Samt att de idag inte aktivt utesluter dem som uttalar sig positivt om kommunismen (till skillnad från SD som åtm åtgärdar sådant?
Vet du hur många kommunisterna dödat? Hur de förtryckt folk? Hur de ställer sig till människors lika värde. Jag gillar din blogg men det här tycker jag är lite oskönt.
Men du. Nu ägnar du dig åt whataboutism. Det här inlägget handlar om SD, för jag är oroad över deras framfart i svensk politik och vill genom min plattform ta ställning emot dem. Att du vill ta avstånd från V är fullkomligt okej, gör det. Men det förtar ju inte det jag skriver om SD? Jag säger ”SD hotar vår demokrati”, du säger ”men V då?”. Det blir väldigt konstiga diskussioner då, om vi inte kan hålla tråden till det som inlägget handlar om.
Tråkigt att du tycker att det är ”oskönt” av mig att ta ställning för mänskliga rättigheter, men jag får nog leva med det i så fall. Ha en fin kväll!
Jag tycker också att ditt resonemang Maria är väl snävt och ganska missvisande.
SD är inte ett större hot mot demokrati än V, det är du som tolkar det så. Och det är tråkigt att du utnyttjar din annars väldigt bra inredningsblogg till att sprida din politiska åsikt och argumentera mot andras. Om det är politik jag vill läsa om vänder jag mig till andra ställen.
Jag kanske tittar in igen efter valet.
Hej Marie, kul att du läser min blogg! Jag håller inte alls med dig om V (eftersom jag anser att alla andra riksdagspartier är ett sundare framtidsval för Sverige än SD), men det är ju inte heller nödvändigt. Vi kan tycka olika om V, det går alldeles utmärkt. Jag hoppas bara att vi kan enas om att SD är ett hot mot demokratin, eftersom de inte står för alla människors lika värde. Det om något är ju en demokratisk förutsättning. Jag anser att jag har en skyldighet att utnyttja den röst jag har för att värna om demokratin, och ett politiskt inlägg på elva år kanske inte är hela världen? Välkommen tillbaka när du känner för det!
Titta helst inte in alls… Att bli så kränkt över kombinationen inredning och politiska åsikter. Det är ju inte enbart förärat politiker eller? Jag förstår faktiskt inte ditt hot.
Tråkigt att just humanism var droppen som fick bägaren att rinna över.
Misstänker att du aldrig kommer att kunna förstå mitt resonemang men jag ska ändå bemöta en del av ditt.
Upplever att du fortsättningsvis inte har svarat på min inledande fråga om varför vi inte skulle få rösta i framtiden. Du skriver: ”Att däremot lägga sin röst på SD är per definition att rösta EMOT demokratins fortlevnad, och är det tillräckligt många som gör det riskerar vi alla att förlora rätten att påverka vilka som styr vårt land framöver.” Jag säger: What och fortfarande Why?
Du säger:”för inget annat riksdagsparti är odemokratiskt uppbyggt på det sätt som SD är. Inget annat riksdagsparti innebär ett hot om diktatur.” Jag säger igen: What? Vad menar du? Exakt VAD grundar du hotet om diktatur på? Jag har nämligen aldrig hört någon politiker, varken från SD eller något annat parti, prata i sådana termer. Inte heller för de politiska kommentatorerna eller statsvetarna verkar detta vara ett bekymmer. Om du läser partiprogrammet för tex V så står där klart och tydligt att de vill förstatliga större bolag och liknande. De är väl inte heller ute efter diktatur men tänker att vi kanske ändå är ett steg närmare i frågan om vi tvångsförstatligar Ikea, HM med flera.
Du säger: ”Sen att det skulle vara ”barnsligt och oetiskt” av partier att vägra samarbeta med varandra är naturligtvis inte sant, jag kan inte se att till exempel Moderaterna skulle gå med på att samarbeta med Vänsterpartiet heller. Att ett parti fått en andel av rösterna är inte ett tvingande skäl för andra partier att samarbeta med dem.”
Jag säger: Nej, inte per automatik men att de andra konsekvent vägrar gå med på folkets vilja att ha med detta parti som sannolikt kommer att bli näststörst eller störst är väl ändå ganska märkligt? Pinsamt att dissa den som ökat snabbast kan man ju tycka.
Du säger: ”Att SD delar in människor efter en påstådd ”nedärvd essens” (= rasbiologi)”
Jag svarar: Den frågan gällde kvinnor och män, inte invandrare. Och ja, män och kvinnor är rätt olika på både ett och annat sätt. De enda som sysslat med rasbiologi i Sverige är socialdemokraterna.
Du säger: ”SD vill stoppa all asylinvandring från annat än våra nordiska grannländer (vilket i princip innebär noll invandring eftersom det knappast är särskilt många islänningar och danskar som måste fly för sina liv). SD vill förbjuda dubbla medborgarskap, vilket bland annat drabbar över 100 000 finlandssvenskar som bor i Sverige”
Jag säger: De vill stoppa invandringen tillfälligt för att komma tillrätta med det kaos som fortfarande kvarstår inom den officiella sektorn tre år efter hösten 2015. Eftersom vi har otroligt stora problem med att integrera både den gruppen samt en väldigt stor grupp av de övriga invandrare som redan befann sig i Sverige innan, kan det kanske vara klokt att pausa en tid för eftertanke och åtgärd innan vi fortsätter. Dessutom har du fel också i detta sakpåstående om medborgarskap. INGA medborgarskap ska tas av de som redan har dubbla och nordiska medborgare står helt utanför detta förslag då Norden haft specialvillkor gällande fri rörlighet sedan mycket länge. Detta enligt Jimmie Åkesson i gårdagens utfrågning på SVT.
Aborter: De flesta aborter beror inte på fosterskador vilka skulle kunna vara undantagna den nya gränsen vid en eventuell ny lagstiftning.
Angående att invandrarna ska täcka upp arbetskraftsunderskottet vi har, varför har det inte redan skett med de miljoner invandrare vi redan tagit emot under de senaste trettio åren? Varför är det hög arbetslöshet i denna grupp år efter år? Hade det funkat hade vi inte haft segregerade områden, bidragsberoende, bilbränder eller brist på folk som jobbar för den delen. Den som inte arbetar kan inte täcka upp en lucka på arbetsmarknaden.
Du säger: ”Invandringen har dessutom satt fart på Sveriges tillväxt.”
Jag säger: Japp, men konsumtionen betalas ju till stor del av skattepengar.
Demokrati är för mig de välkända orden som Evelyn Beatrice Hall skrev men som Voltaire fick all cred för: ”Jag håller inte med om vad du säger, men jag är beredd att gå i döden för din rätt att säga det.” De som röstar på SD, typ var 4e eller 5e svensk, borde slippa att bli skuldbelagda för det i ett land med åsiktsfrihet på pappret. Värnar vi om demokrati borde vi värna om vår egen och andras rätt att tala och tycka. Trots allt såg SD problemen långt före något annat parti. De andra partiernas förslag är nu det som var SD-politik för tre år sedan men då var det ”rasistiskt”. Alla de jag känner som röstar på SD är högutbildade, smarta människor med höga inkomster och inte några klenbegåvade missnöjda idioter som de ofta framställs som.
Återigen kommer jag själv inte att rösta på SD i riksdagsvalet, men jag är för öppenhet, demokrati och en fri rätt att uttrycka sig.
Hej Sofia, det blir väldigt långa kommentarer detta. Vi kanske istället ska diskutera över telefon?
Så kort jag kan:
Demokrati i fara – enligt vem?
SVAR: Enligt åtskilliga, så väl forskare som journalister. Några exempel:
Daniel Gabrielsson, filosofisk magister i etnologi:
”Om SD skulle få majoriteten av rösterna så innebär det sannolikt att demokratin demonteras.”
https://www.folkbladet.nu/1547183/ar-ett-vaxande-sd-ett-hot-mot-demokratin
Håkan Holmberg, UNT:s politiska chefredaktör och doktor i historia:
Det gör att Sverigedemokraterna om de fick makten skulle ingripa mot oberoende medier, minska yttrandefriheten, diskriminera ”icke-svenskar” och försvåra för andra partier. Det påminner om vad som sker i Ungern och Polen, där nationalistiska högerpopulister har tagit makten.
https://www.vlt.se/artikel/opinion/ledare/richard-appelbom-sd-ar-ett-parti-utan-demokratisk-kompass
Thomas Hammarberg, före detta kommissionär i Europarådet:
”Mönstret är tydligt. När högerpopulistiska partier får makt börjar en systematisk urholkning av demokratin.”
http://www.dagensarena.se/opinion/nedmonteringen-av-demokratin-sker-systematiskt/
Henrik Arnstad, vetenskapsjournalist:
”SD:s hets mot människor man hatar resulterar i ett ständigt pågående politiskt våld. Partiet utgör det ojämförligt största hotet mot vår svenska demokrati. ”
https://sla.se/debatt/2017/02/09/sd-storsta-hotet-mot-var-demokrati
Karin Pettersson, ledarskribent:
”Processen bort från demokrati går ofta steg för steg, utan stridsvagnar på gatorna. Oppositionella börjar smutskastas, frysas ut eller fängslas. Lagar ändras. Tidningar fortsätter att komma ut, och med ungefär samma innehåll, det är bara det att vissa ämnen inte längre nämns. […] Nyckelfrågan framåt handlar givetvis om Sverigedemokraterna, det parti som åtminstone delvis går att definiera som antidemokratiskt. Det finns i dag en mycket stor folklig majoritet mot dem, över 80 procent. Frågan är därmed inte vad folket vill, utan hur partiet utvecklas – och hur andra agerar. Enkelt uttryckt: om Ulf Kristersson säkrar statsministerposten åt sig själv genom att ge SD makt. Och vad han sedan gör när Jimmie Åkesson sedan använder sig av den makten.”
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/bKzWpk/idag-avskaffas-demokratin-via-valsedeln
Det här är ju också ganska relevant:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1897425453673241&set=a.439459176136550&type=3&theater
Vänsterpartiet.
Svar: Jag tycker vi släpper V i detta. Det är som sagt whataboutism, jag har aldrig sagt att jag tycker att alla ska rösta V. Däremot har jag bemött din kommentar om V med att jag inte tycker att det går att jämställa V med SD. Syftet med mitt blogginlägg har aldrig varit att fiska röster till något enskilt parti, utan det är enbart att vädja till mina läsare att lägga sin röst på ett demokratiskt parti.
Att inte vilja regera med SD trots att de är ett stort parti är märkligt och pinsamt. Svar: Med den logiken borde vi ju knappast ha haft en borgerlig regering efter 2006 års val när Socialdemokraterna fick 35% av rösterna och var det överlägset största partiet? Du är politiskt påläst, självklart vet du att enbart en andel av rösterna inte innebär inflytande? Vi har haft både minoritets- och majoritetsregeringar i det här landet, det förstnämnda har svårare att få igenom sin politik förstås men det innebär inte att de därför måste släppa in partier vars värderingar de inte delar. Inga konstigheter.
Sen finns det ytterligare skäl att inte ge SD inflytande, som till exempel att deras klimatpolitik är under all kritik.
Nedärvd essens gäller bara män vs kvinnor.
Svar: Saxat ur SD:s partiprogram: ”Det finns dock också en nedärvd essens hos varje människa som man inte kan undertrycka i hur hög utsträckning som helst utan att det får konsekvenser. Delar av denna essens är gemensam för de flesta människor och annat är unikt för vissa grupper av människor eller för den enskilde individen. Någon komplett förteckning över vad som ingår i denna mänskliga essens har vi ännu inte och kommer kanske heller aldrig att få. Till hjälp med att skapa en grovkornig bild kan vi dock ta den moderna vetenskapen och den mänskliga historien. Om det till exempel är så att en viss företeelse i olika varianter förekommit i nästan alla mänskliga samhällen i nästan alla tider, så menar vi att det är rimligt att anta att den på något sätt är kopplad till den mänskliga essensen. För att nämna några konkreta exempel så menar vi bland annat att de flesta människor är sociala och kollektiva varelser som har ett nedärvt behov av att tillhöra en större gemenskap, att de flesta människor primärt identifierar sig med andra individer som påminner om en själv och att de flesta människor har lättare att visa solidaritet och empati med individer som man upplever är en del av samma gemenskap som man själv tillhör. Av detta drar vi slutsatsen att en stark nationell identitet och ett minimum av språkliga, kulturella och religiösa skillnader har en gynnsam effekt på sammanhållningen, tryggheten och stabiliteten inom ett samhälle. Vi kan också konstatera att historiska försök med att bygga starka kollektiv som är större än nationen ofta har misslyckats, ibland med katastrofala följder som i till exempel före detta Jugoslavien, och att sådana försök därför bör undvikas då de är förenade med stora risker.”
Tillfälligt stopp av asylinvandring.
Svar: Saxat från Sd.se: ”Sverigedemokraterna vill ha ett asylstopp och genom tillämpning av principen första säkra land endast ta emot asylsökanden som flyr situationer i våra grannländer.”
Jag ser ingenting om att detta stopp skulle vara tillfälligt.
Dubbla medborgarskap.
Svar: Jag missade utfrågningen igår på SVT, du har helt rätt i att Åkesson tydligen har ändrat sig på den punkten. Det står dock fortfarande inget i principprogrammet om att nordbor är undantagna, och SD:s presstjänst har tidigare bekräftat att inga nationaliteter är undantagna. Så ett riktigt klart besked i den här frågan verkar vi inte riktigt kunna få.
Aborter.
Svar: Oavsett om de få aborter som görs efter vecka 12 beror på fosterskador, en väldigt sent upptäckt oönskad graviditet eller något annat så står jag fast vid att kvinnans rätt till sin egen kropp är något vi ska vara stolta över och att en ändring av abortlagstiftningen skulle vara ett steg bakåt. Jag kan inte se några positiva konsekvenser med att sänka abortgränsen, däremot flera negativa.
Arbetskraftsunderskottet och varför de ”miljoner invandrare vi tagit emot de senaste 30 åren” inte redan täckt upp det.
Svar: Vi har naturligtvis inte haft ett arbetskraftsunderskott under hela den 30-årsperiod du nämner, det hänger ihop med vår nuvarande högkonjunktur. Vi har inte heller tagit emot ”miljoner invandrare” under den här tidsperioden, bara för korrekthetens skull. 1998-2017 har 1 855 381 personer invandrat till Sverige. Av dem är minst 283 614 svenskar som återvänt hem (och då hittade jag inte information från 1998 och 1999, vilket innebär omkring ytterligare 30 000 svenska återvandrare). Ytterligare minst 95 700 är från Norge och Danmark, vilket knappast innebär språksvårigheter till exempel så integrationen har förmodligen gått finfint där. Då är vi nere i 1 476 067 invandrare från andra länder än Skandinavien. Under samma tidsperiod har också 859 110 personer utvandrat, merparten av dem är människor som återvänder till sina födelseländer. Drar vi bort svenskar, danskar och norrmän även där är vi nere på knappt en miljon invandrare (bland annat från Storbritannien, USA och Finland till exempel).
Tillväxt – konsumtionen betalas till stor del av skattepengar.
Svar: Hur menar du? Initialt har stat och kommun förstås utgifter för att ta emot invandrare, men så fort de börjar arbeta och betala skatt ger de ju tillbaka till samhället. Båda faserna boostar Sveriges tillväxt, men att säga att konsumtionen ”till stor del betalas av skattepengar” skulle jag gärna vilja se en källa på. För övrigt kostar ju varje svensk samhället betydligt mer än den genomsnittlige invandraren eftersom vi under hela vår uppväxt kostar skattepengar, medan varannan invandrare har jobb inom fem år och alltså betalar tillbaka till samhället redan då.
Skuldbeläggning av SD-röstare.
Svar: Jag håller helt med dig om Halls citat. Och just den yttrandefriheten hon syftade på är det jag försöker värna om med det här inlägget. Jimmie Åkesson och flera andra SD-personer har redan hintat om att de vill styra pressen till exempel, hur väl rimmar det med Halls citat? Jag skuldbelägger ingen, jag vädjar bara till mina läsare att inte ta allt vi har för givet. Det tar tid att bygga upp en demokrati, det kan gå skrämmande fort att demontera den.
Fint att du är för öppenhet, demokrati och fri rätt att uttrycka sig. Det är jag med, det är därför jag skriver det här inlägget för att värna om just de rättigheterna.
Tack för att du hjälper mig att formulera många av de tankar jag har. Framförallt i dina svar på kommentarer då det oftast är där man inte orkar ta diskussionen mer.
Tack Angelica, fint med en kommentar som balanserar upp stämningen lite härinne! ❤️
Tack för ett fantastiskt inlägg.
Det är självklart upp till var och en att bestämma vilket parti man vill lägga sin röst på. Men som du också nämner så finns flera källor som visar på vilket hot SD är mot vårt land, bland annat deras budget och principprogram.
Har aldrig behövt uppleva en sådan osäkerhet och rädsla inför ett val som jag känner och upplever nu.
Tack Veronica, jag håller helt med. Det finns otaliga tecken på SDs hot mot demokratin och mot välfärden, och jag förstår inte varför någon vill blunda för det när det är allas vår framtid det handlar om.
Läste redan igår utan att kommentera men kännde att jag var tvungen att gå in med lite är på! Hejja dig! Tack för att du höjer din röst, vi är många med dig och som vill stå upp för våra rättigheter. Stora Kramar!
Tack Linda, jag är glad att vi är många – det ger mig hopp!
Jättebra inlägg. Om man tycker att detta är dålig stämning så inser man inte allvaret med SDs farliga politik. Jag blir så förvånad över att folk inte förstår vad SD står för. Läs deras partiprogram och utläs vad de tänker göra. Tro inte att SD ”inte menar allvar” med vad de säger – för att genomföra det de vill kommer de att göra om det röstas så!!!
Jag uppmanar alla att läsa på om mellankrigstidens Tyskland och om Weimarrepubliken. Och se likheterna till vår tid. Göra konsekvensanalys och vara lite intelligent.
Tack K, precis vad jag ville få fram.
Så skönt Maria att du vågar och orkar skriva inlägg likt dessa! Och tack också för att du tar diskussionen med de som inte förstått ännu. För de som inte vill läsa om mänsklighet och verklighet här utan bara är ute efter inredningstips kan jag tipsa om Ikeakatalogen 😉
Tack Karin, det värmer! Våra inredda hem står ju trots allt mitt i en verklighet, och eftersom jag till exempel gärna skriver om hållbarhet och miljö – som i allra högsta grad är en politisk fråga – så känns det inte främmande att värna om demokratin också.
Heja dig Maria! SD är inte som andra partier. De står inte för allas lika värde vilket är grunden för demokratin. Jag tycker att det är helt rätt att ta ställning emot ett sådant parti! Jag gillar din blogg än mer efter detta 🙂
Tack Anna, vad glad jag blir!
Stort TACK för att du använder din blogg för att argumentera för detta viktiga ämne! Önskar att fler skulle göra som du. Heja dig – vi är många som står bakom och tycker att du gör rätt! Tycker också att du argumenterar riktigt bra, jag försöker själv läsa på för att kunna göra detsamma. I dagens läge kan man inte bara vara tyst och se på.
Tack Andrea, det värmer!
Tack Maria för att du orkar och vågar säga ifrån!
Det är en rätt arbetsam sits, som tar väldigt mycket tid och energi. Och för att inte tala om all den skit man får ta. Been there done that, fast då handlade det om USA och Trump. Blev nästintill lynchad.
Vi är oerhört många som står bakom dig. Vi är många som är väldigt oroliga för våra barns framtid.
Och vi är många som borde göra som du. Tack, tack och åter tack!!
Keep up the good spirit! Det är starkt att vara oskön
Kram / Linnéa
Tack snälla – jag är gärna oskön om det innebär att jag kan påverka en enda person att lägga sin röst för istället för emot medmänskliga värderingar.
Tack för att du använder din plattform för att nå ut gällande valet. det är skrämmande att se vilken makt SD har fått och att de får sånt sjukt stort mediautrymme. Har de som röstar på sd ens tänkt på vilka som kommer representera dem och föra deras talan? vara deras röst? de har i mångt och mycket inte ens representanter för att fylla deras platser och enbart en försvinnande del är kvalificerade. Ofattbart att folk inte tänker ett steg längre! har du sett Joel Kinnamans video om valet? Väldigt bra den med!
Ja, Kinnamans video är fantastisk – så glad att han engagerar sig!
Tack för att du använder din kanal mot att stå upp mot antidemokratiska krafter! Som insatt i miljö- och klimatpolitiken och som utvärderat SDs förslag inom området kan jag också säga att deras politik tyvärr ekar tomt på området. De använder sig, liksom inom andra politikområden, av populistiska tilltag som låter bra men saknar vetenskaplig relevans och belägg för effektivitet.
Tack Madeleine, och miljön (som annars är en hjärtefråga för mig) har jag inte ens berört i det här inlägget trots att det är ett väldigt starkt argument emot att rösta på SD.
Håller med om att det blir långa inlägg. Har dock noll och inget intresse av att diskutera med dig på telefon. Varför skulle jag vilja det? Jag är inte ute efter att bräcka dig som person, utan vill öppet visa att det finns någon som tycker annorlunda än denna mainstreamsoppa som ständigt presenteras i media och som du förespråkar.
Så kort jag kan:
Demokrati:
Finns många som tycker olika i denna fråga. Ska man ha tyngd i det man säger kanske man dock inte ska ta upp låtsashistorikern Arnstad. Journalister som grupp röstar starkt vänsterut så även en yrkestyckare som Karin från socialdemokratiska Aftonbladet känns tämligen ointressant. Vad som är intressant är fortfarande att inga andra av de politiska partierna pratar om risk för diktatur trots att de kunde göra verkliga politiska poänger på det. Tänker att även du kan andas ut på den fronten.
Dessutom betyder inte att 80% inte röstar för SD att 80% är aktivt emot dem. Bara för att man röstar för något, innebär inte att man är emot precis allt annat. 96% är i så fall emot Mp som sitter i regeringen och 76% är emot S som styr. Hälften av alliansväljarna vill att man tar passivt stöd av SD och hela 70% av M-väljarna är för det. Kanske man borde lyssna på det uppåt? Oviljan att samarbeta från de andra partierna är vad som kommer att skapa en regeringskris och i slutändan en svag regering igen.
Angående nedärvda essenser så tycker jag det är ett urbota fånigt uttryck. Däremot kan jag inte på rak arm komma på ett enda multikulturellt samhälle eller land där detta koncept funkar gnisselfritt och där segregation inte finns just pga att människor är olika, har olika kultur, och levnadssätt. Kan du? Säger inte att vi inte kan och ska bo tillsammans men tror inte vi ska blunda för problemen. Bättre att belysa dem och åtgärda! Och att vi berörs mera av vår egen grupp är väl ändå ganska enkelt att se. Ta bara tsunamin som exempel. Alla tänker på Thailand när tsunamin diskuteras, folk åker dit, har familjer de hjälper där etc. Varför? Jo, för det var där svenskarna dog = det berör oss mest. Detta trots att tex Indonesien är långt fattigare och blev många gånger mer drabbat i samma hemska katastrof. Asylinvandringen: det tillfälliga stoppet gäller alla tom kvotflyktingar. I övrigt vill SD följa rådande regler om första land likt de flesta partierna. Istället rekommenderas ett fördelningssystem inom EU. Inga konstigheter.
Angående arbetskraft: Återigen, om man inte arbetar kan man inte bidra. I nedanstående länk är inte de nyanlända ens med. Förstår inte varför du inte vill bidra till minskad segregation? Vi måste agera för att ena vårt samhälle och inte låta människor bli kvar i utanförskap.
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Arbetsmarknad/Integration/arbetsloshet-utrikes-fodda/
Tillväxt – konsumtionen betalas till stor del av skattepengar: om man inte arbetar så får man bidrag och då är det de pengarna man spenderar. Sverige har idag minst ökad tillväxt per capita i Europa, så det går inte superbra. Källa: ekonomiprofessor John Hassler (som iofs inte anser att detta beror på invandringen men ett hårt belastat samhälle blir inte mindre belastat av att utan plan framåt öka bördan.).
Gissar vidare att du aldrig har skådat detta ”från insidan”. Hur ofta besöker du tex förorten? Jag jobbar inom offentlig sektor och ser problemen dagligen. Har tidigare i livet jobbat i förorten i flera år och har på olika sätt insyn i flera andra delar av välfärden. Och tro mig, vi sjunker under arbetsbördan just nu. Att jag är för minskad invandring har ingenting överhuvudtaget med rasism att göra. Vi måste helt enkelt få näsan över vattenytan innan vi kan fortsätta simma för våra barns skull så att de också kan få uppleva riktig välfärd och för invandrarnas skull så att de inte för evigt är förpassade till utanförskap.
Tror inte vi kommer så mycket längre i denna fråga. Vi tycker olika och det får man.
Du har rätt, Sofia. Vi kommer inte längre, eftersom du medvetet misstolkar det jag skriver. Ha en fin dag.
Jag säger det igen för 111 gången, men du är fantastisk. All tid du lägger på att förklara, allt jobb med att länka till statistik, källor och fakta. Att du orkar! <3
❤️❤️❤️
Nej. Jag misstolkar inte det du skriver. Jag håller helt enkelt inte med dig, Maria. Ha en fin dag du med!
Tack Maria för att du genom detta inlägg står upp för medmänsklighet och humanism! Kommentarerna från främst Sofia visar hur skev världsbild SD förmedlar genom förvanskning av information och att du tar dig tid att svara på detta… Eloge till dig!
Tack Sanna!
Du är så magisk, Maria!
Och till Sofia: är det inte typiskt att alla journalister som inte håller med dig är vänstersympatisörer? Helt sjukt vilket sammanträffande!
Vill bara säga: WOW! Tyckte först ditt inlägg var fantastiskt men när jag sen läser dina svar på kommentarer (Sofias speciellt, som med flit misstolkar allt du skriver) inser jag att ditt tålamod är ännu mer fantastiskt! Att du orkar! Otroligt välformulerat och insatta svar, har prinscreenat varenda ett tack tack tack för att du använder din plattform för något så här viktigt!
Tack Ylva, dina ord betyder massor!
Vilken otrolig naivitet och historielöshet (om det är ett ord …) från en del personer i kommentarsfältet. Det första som ryker i ett samhälle på väg att demontera demokratin är fri press och fri kulturutövning, oavsett vilken ideologi som ligger bakom. Det har varit mer än tydligt var SD står i dessa frågor. Vad de vill göra med de institutioner, den medietradition och det kulturstöd som vi tillsammans byggt upp. Tycker att det är viktigt att du fortsätter debattera Maria, politik är allt och överallt. Finns inget i samhället som inte berörs. Viktigt att komma ihåg när vissa börjar argumentera att politik inte hör hemma på din plattform eller andra platser som inte är tydligt politiskt drivna. Kram till dig ❤️, I´ve got your back!
Tack Sara, och jag håller helt med dig. Är fascinerad över att det vanligaste SD-argumentet jag möter är ”du är så naiv” när jag påpekar att systemkollapsen inte existerar och att vi har det väldigt bra, medan de själva är naiva nog att tro att historien inte kan upprepa sig.
Diana: Det handlar inte om vilka som inte håller med mig utan om att inom mediakåren ÄR majoriteten vänstersympatisörer. Är ju ett ganska välkänt faktum sedan länge.
Jag bryr mig inte ett dugg om ifall någon tycker som jag eller inte. Vill bara belysa att alla inte tycker såsom mainstreamåsikterna går just nu OCH att detta är (eller iaf borde vara!) ok i vårt demokratiska samhälle.
Mycket av det som skrivs just nu handlar om att ta emot, öppna upp, dela, ”hjärta, hjärta”… Men sedan då? Efterlyser en viss realism och ”fötterna på jorden-känsla” i debatten. Alla partier är eniga om att integrationen har misslyckats och att riktiga förslag/åtgärder behövs. Ni som delar Marias, och flera med henne, åsikter borde göra en liten reality check. Auskultera en vecka på valfri del av vårt officiella samhälle (socialkontor, skola, förskola, vårdcentral, folktandvård, öppen förskola, bvc eller liknande) i förorten och se hur ni sedan känner. Lovar att ni kommer att få en lite annan verklighetsuppfattning efter den övningen OCH kanske komma med riktiga förslag utan ”hjärta hjärta hjärta”.
Sofia, jag blir ärligt talat ganska trött på ditt resonemang, och tro mig – jag har mött det förut.
1) Ja, det är möjligt att många journalister röstar rött, men det är faktiskt ganska kränkande mot en hel yrkeskår att avfärda allt som står i en viss tidning baserat på partifärgen som ledarsidan står för. Ja, ledarna har förstås en viss politisk anknytning (och ja, jag vet att jag länkade till en ledarskribent, men eftersom du efterlyste politiska kommentatorer så var det ju ganska självskrivet), men det vanligaste i svensk dagspress är faktiskt liberal eller obunden liberal – inte vänster. Till och med Aftonbladet var liberal från början, även om den idag beskriver sig som obunden socialdemokratisk. Och som sagt – oavsett partitillhörighet på ledarsidan så är alla övriga sidor neutrala, det är liksom det som är poängen med nyhetspress. Sveriges presskår är den mest oberoende i världen. Jag ÄR journalist, jag är gift med en annan journalist och tillsammans har vi över 30 års erfarenhet av att jobba med media. Det existerar ingen politisk konspiration i svensk press för att racka ner på varken högern eller extremhögern.
2) Jag blir också ofantligt trött på att vi som står för medmänsklighet och vill värna om demokrati och mänskliga rättigheter ständigt anklagas för naivitet, att vara orealistiska och att inte ha fötterna på jorden. Ingen av oss påstår att integrationen funkar perfekt, men det är heller inte sant att den har misslyckats. Varannan invandrare har jobb inom fem år, det är inte ett misslyckande. 1992 fick 84 000 flyktingar från Balkan asyl i Sverige. Efter 10 år hade 3/4 av alla män och 2/3 av alla kvinnor ett jobb och idag anses den flyktingvågen vara integrerad i högre grad än andra flyktingar, trots att så många kom på en gång. Det är inte heller ett misslyckande. Vi har haft otaliga flyktingvågor under 1900-talet, från Finland, Ungern, Polen, Chile. Ingen av dem har puttat Sverige nerför ruinens brant, och ingenting tyder på att vi skulle gå under av att hjälpa till den här gången heller.
Det finns saker som skiljer Balkanvågen från dagens situation, som att Sverige 1992 hade ganska gott om bostäder till exempel vilket vi inte har idag. Däremot var det finanskris då och högkonjunktur nu, vilket gör det lättare att bygga mer. Boverkets prognos är att det färdigställs cirka 60 000 bostäder både under 2018 och 2019. Det är tyvärr lite för lite, det krävs i snitt 67 000 bostäder per år fram till 2025 för att svara mot befolkningsökningen, helst med ännu fler under de närmaste åren. Här finns det ett väldigt konkret dilemma för politikerna att ta tag i till exempel.
Det finns också stora likheter mellan Balkanvågen på 1990-talet och dagens situation – både flyktingarna från Balkan och från Syrien är i hög grad högutbildade, vilket också underlättar integrationen. Hur förvaltar vi den utbildningsnivån, så att Sverige faktiskt kan dra nytta av kompetensen vi har tagit emot? Där är ett annat dilemma.
Det du menar med ”riktiga förslag/åtgärder” är asylstopp, det jag menar är att Sverige på lång sikt vinner på att ta emot invandrare med tanke på ökande befolkningsålder och tillväxt och att vi därför ska lägga energin på att förbättra och snabba på asylprocessen så att fler kommer in i samhället, får jobb och kan hyra bostad så fort det bara går. Jag anser att energin därför ska läggas på att lösa bostadsbristen och utnyttja asylhandläggningstiden för att påbörja svenskaundervisning. Men några såna konstruktiva förslag har SD överhuvudtaget inte, eftersom deras enda ”förslag” är att helt enkelt stänga gränserna. Att inte se hur nationalism och främlingsfientlighet kan få en mörkare utgång än att ”rädda Sverige” – DET är naivt. Och historielöst.
Jag har för övrigt bott i flera förorter, en i Södertälje där jag som inflyttad svensk var i klar nationell minoritet och en annan där vi uppskattningsvis var 50/50 svenskar och invandrare. Jag är uppväxt intill en flyktingförläggning, min bästa vän har jobbat större delen av karriären inom socialtjänsten och jag har vänner inom vård, kommun och skola som alla ständigt håller mig uppdaterad på vilka utmaningar de möter. Gemensamt för dem alla är att de inte är främlingsfientliga, utan lösningsinriktade. Varför drar du slutsatsen att jag baserar mina åsikter på något annat än verkligheten?
Jag bor i en förort som är blandad på alla sätt och vis om du nu vill spela ut kortet ”ni vet inte vad ni pratar om för ni bor i fina villaområden yada yada”. Jag köper inte din verklighetsbild bara, jag håller inte med dig. Mina barn går i en skola i förorten så jag vet vad jag pratar om. Du är inte mer realistisk än jag, vi tycker bara olika, vi tolkar situationen på skilda sätt. Det finns utmaningar med integrationen, men jag är personligen oerhört glad över den mångkulturella miljö jag och mina barn bor i. SD är inte rätt svar eller lösningen på problem som social utsatthet och utanförskap. Och HALLÅ: Så märkligt att definiera vad som är ”mainstreamåsikter” och inte, det är helt enkelt bara olika åsikter som står helt fria att uttrycka. Att journalistkåren är vänsterorienterad beror ju på vilka som väljer yrket, det står alla högersympatisörer fritt att söka journalistutbildningar och börja jobba i mediebranschen. Det är ju liksom ingen vänsterkonspiration som pågår.
Kan bara instämma i det Maria och Sara har skrivit.
Sofia – Du kan inte avfärda alla som inte håller med dig som verklighetsblinda. Jag är invandrare, uppvuxen i förorten. Ingen i min familj var högutbildad om du nu använder det som en måttstock för att få stanna i Sverige. Min mor jobbar inom äldrevården, stora delar av mina närmsta vänner jobbar inom vården. Majoriteten av mina familjevänner jobbar inom socialen och vården. Kan skriva en hel roman på alla sätt jag lever i den ”verklighet” som du verkar tro att ingen annan av oss gör.
Avfärda oss inte som några okunniga fånar som svävar bland några rosa moln. För jo, det är ju precis det du gör när du ber oss att skaffa oss en annan ”verklighetsuppfattning”.
– Till Maria,
Tack för den ork, integritet och tålamod du har att skriva ditt fina inlägg och alla dina svar i kommentarsfältet.
Diana ❤️
Ja. Journalister röstar vänsterut så det stänker om det. Detta problem har belysts många gånger inom public service där det har setts som ett problem eftersom människor och därmed även journalister har svårt att vara 100% neutrala.
https://www.affarsvarlden.se/bors-ekonominyheter/sa-rostar-journalisterna-6669449
Nej, integrationen och jobbsituationen går inte helbra.
https://www.svensktnaringsliv.se/fragor/enkla-jobb/nio-ar-for-att-fa-ett-jobb_666070.html
Och nej, de var visst inte så högutbildade som man först trodde.
https://www.svt.se/opinion/svt-borde-ha-namnt-att-endast-0-3-procent-av-de-nyanlanda-har-forskarutbildning
OCH även för de högutbildade tar det alldeles för lång tid innan man kommer ut. Tex läkare måste först lära sig svenska på väldigt hög nivå, sedan ev läsa upp utbildningen till svensk nivå beroende på utbildningsland och sedan klara provet för svensk legitimation, vilket också visade sig vara svårt.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=96&artikel=6394027
Och det är ett yrkesområde av många. Då ska vi inte ens prata om alla de kvinnor som inte har gått någon skola alls eller som är analfabeter.
Återigen. Ska vi diskutera så ska vi diskutera fakta och INTE känslosamma ömmande åsikter. Men, jag har redan avslutat detta en gång och nu gör jag det igen. Jag respekterar era åsikter även om jag inte delar dem. Hoppas ni gör detsamma med mina. Är tacksam att de flesta politiska partierna ändå har ögonen öppna.
Men Sofia, läser du dina egna länkar?
Så röstade journalisterna – en sex år gammal artikel. Och att totalt 29 procent av journalisterna röstar rött är väl inte ”vänster så det stänker om det”? Särskilt inte om 27% röstar blått? Om man lägger till Miljöpartiet till de röda blir det ju klar majoritet, men MP är grönt – inte rött – även om de nu sitter i regering tillsammans.
Din länk om jobben är 1,5 år gammal, här är en nyare – nu är tiden nere på fem år. Och den är ändå från januari: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/allt-fler-nyanlanda-hittar-jobb-snabbare
Jag ger dig rätt om att alla borde ha använt samma definition för vad ”högutbildad” ska innebära, men att bara 0,3% har forskarutbildning bekymrar mig inte nämnvärt – för hur många forskartjänster måste tillsättas? Vi har som sagt arbetskraftsbrist inom hotell, restaurang, vård och omsorg – för det krävs varken läkarutbildning eller forskningserfarenhet. Däremot bör så klart även någon med ”bara” en tvåårig yrkesutbildning få möjlighet att utnyttja den, även om hen inte räknas som ”högutbildad” i Sverige. Även många hantverkaryrken som elektriker, rörmokare, svetsare etc behöver arbetskraft eftersom allt färre svenskar är intresserade av att utbilda sig till det. Därför är det väl fullt rimligt att målsättningen ska vara att ta tillvara på den kompetens som invandrar hit – oavsett vad den kompetensen består i?
Och ja, självklart tar det längre tid att få jobb inom högkvalificerade yrken eftersom språk och utbildning ser så olika ut. Men vad är din poäng? Om det nu är färre högutbildade än man trodde så är ju detta inte en enorm fråga, utan då bör det ju snarare skapa möjligheter för att verkligen ta tillvara kompetensen hos den grupp som har den. Då hade det ju varit ”värre” om varenda syrier som anlände hit var överläkare eller kirurg, för då hade vi inte haft en chans att ta vara på all den kompetensen, varken genom integration eller faktiska jobb. Din (flera år gamla) länk pekar ändå på att var tredje klarar proven, det innebär ju 65 nya läkare till en ganska pressad vårdbransch istället för 0 – varför inte se det positiva i det? Den svenska överläkaren som uttalar sig pekar ju också på flera sätt att förbättra den siffran.
Jag förstår inte varför du hela tiden påstår att mina argument är känslobaserade, jag underbygger allt jag skriver med så mycket fakta jag bara kan hitta. Men det är sällan så svart eller vitt som du vill påskina. Integrationen kan vara lyckad ur vissa aspekter, men samtidigt gå att förbättra på massor av andra sätt. Flyktingarna kan komma hit med exakt den kompetens vi behöver inom såväl akademiska som praktiska yrken, medan vi är dåliga på att ta vara på den. Min poäng är bara att då är det väl omhändertagandet vi ska jobba på, inte att stänga gränserna? Jag föredrar att försöka hitta konstruktiva lösningar och se möjligheter, du föredrar uppenbarligen att bara se problemen. Jag förstår inte hur det ska leda till någon som helst förändring, tyvärr.
Låt oss avsluta här, och jag är liksom du tacksam över att de flesta riksdagspartier står för medmänsklighet och att den stora majoriteten av det svenska folket inte vill ha SD vid makten.
Har spenderat en hel kväll på att läsa igenom alla dina inlägg, svar och kommentarer! WOW!❤️
Vilket fantastiskt engagemang du visar! Du är min nya hjälte!!❤️❤️❤️
Hej Emma, och TACK! Det värmer massor! ❤️
Hej Maria Av debatten ovan är det det här jag ser: två personer med olika åsikt. Personerna hanterar debatten på olika sätt. Bägge försöker hantera ämnet objektivt, använder källor, är sakliga. Sedan spårar det. Känslorna och rädslan kommer in. Förlåt men du är den som gör övertrampen Maria. Genom att rätta någons upplevelsevärld och att tillskriva SD avsikter/uppsåt som ingen av oss vet något om eftersom de tillhör framtiden. Jag har förståelse för oron. Och Gud förbjude om det värsta tänkbara skulle bli verklighet, den verklighet du siar om. Men jag tror att många närmar sig frågan med annat perspektiv. På ett mer öppet sätt kanske man skulle kunna säga? Det finns förmodligen helt säkert ett gäng r-v hål i SD , blandat med bra personer. Fler bra personer är på väg in i SD med värderingar som dina och mina. Kan man komma till rätta med de problem så många upplever att vi har med en undermålig integration utan att för den skull göra avkall på medmänsklighet. Jag tänker nu långsiktigt och jag tänker kanske helt fel men finns inte risken för en värre form av diktatur om vi fortsätter i samma anda att ej ta tag i integrationsproblemen som eskalerar. Att vi helt tappar kontrollen och ej kan styra Sverige längre? Vem kan vi hjälpa då? Jag tror att bästa sätt att hantera SD är genom saklighet och genom att hantera sina egna känslor. Hur som helst finns dom och istället för att bli motståndarlaget kan vi lyssna på vad de faktiskt säger och bekräfta den del som de kanske har rätt i även om vi inte nödvändigtvis har samma värderingar. Skulle vi som samhälle inte komma långt på det? Men det du gjort är viktigt, det synliggör debatten och visar att allt är inte svart eller vitt. Och kanske även att vi inte kan hantera debatten svart eller vitt heller?? Jag tror att vi alla är rädda och det tyder på sunt förnuft, vi tänker framåt hur det kan bli, det är moget. Men tänk om det inte blir som vi tänkt oss. Tänk om det faktiskt fungerar. Att vi tar ansvar för integrationen, kommer på fötter, får ett tryggare, lugnare Sverige. Alla hänger med och att vi då kan fortsätta med det vi är bäst på: ta hand om andra, likväl Ahmed som Gunhild. Tycker du jag är naiv?
Hej Mia, tråkigt att du tycker att jag gör övertramp i mina svar och att jag inte närmar mig frågan på ett öppet sätt. Jag vill absolut att alla, ”likväl Ahmed som Gunhild” ska tas om hand, det är anledningen till att jag skrev det här inlägget från början.
Det jag däremot inte vill är att vi, i vår iver att respektera varandras åsikter, glömmer bort att det faktiskt finns ett historiskt facit. Jag vet ingenting om huruvida fler bra personer är på väg in i SD, jag baserar mina ord på det jag vet. Och det är att SD grundades 43 år efter andra världskriget och ändå var det nazistiska värderingar som fick styra. Jag vet hur SDs principprogram ser ut idag, och jag ser att det i partiets grundläggande värderingar inte finns en tro på att människor är lika värda. Och slutligen ser jag också de närmast dagliga rapporterna om rasistiska utspel från lokala SD-representanter. Dessa tre faktorer väger tungt för mig, och eftersom varken du eller jag vet om framtidens SD är dominerat av de ”bra personerna” eller motsatsen, om framtidens SD arbetar för lyckad integration eller ökad främlingsfientlighet, så väljer jag att ta det säkra före det osäkra. Jag vill helst se att SD på sikt åker ur riksdagen. För precis som du skriver ”Gud förbjude om det värsta tänkbara skulle bli verklighet” – varför ens chansa?
Jag tror fullt och fast att övriga riksdagspartier är fullt kapabla att arbeta för en fungerande integration själva, och att migrationsfrågan har stora utmaningar är förstås något som alla partier har ett ansvar att lösa. Men jag tror också att förutsättningarna att lösa integrationsproblemen blir bättre om vi får bukt med de främlingsfientliga strömningarna, och då måste vi motarbeta det parti som eldar på polariseringen i samhället.
Du behöver naturligtvis inte hålla med mig om det, och jag uppskattar verkligen att din kritiska kommentar var så sansat och vänligt formulerat. Tack för det! Men jag står fast vid min åsikt, demokrati och medmänsklighet går först och partier som motarbetar grundläggande medmänskliga värderingar hör inte hemma i vår riksdag.
Tack det var skönt att höra av dig. All respekt!