God morgon måndag! Svepdags igen, vilken av nyheterna hade ni inte koll på redan?

Kyrkans nya skogspolicy

Kyrkans skogsbruk ska läggas om för ökad klimatnytta. Foto: Rural Explorer/Unsplash

Helomläggning i skogsbruket. Svenska kyrkan är Sveriges femte största skogsägare, och har på senare tid fått allt mer kritik för sitt skogsbruk som sätter ekonomi före klimatnytta och bland annat avverkat gammelskog. Nu har man precis gått i mål med en egen skogsutredning, Kyrkan och skogen, som föreslår att hela skogsbruket ska läggas om. Förslaget innebär att kyrkan borde skydda 20% av skogen för biologisk mångfald och kolinlagring, och lägga om 33% till naturnära skogsbruk (mer småskaligt och varierat än kalhyggesbruket som idag används på 97% av all skogsareal i Sverige). Sammanlagt berör de här två ändringarna 53%, eller 460 000 hektar, av kyrkans skog, men även resten av skogen ska brukas varsammare, och bland annat ta mer hänsyn till rennäringen.

Jag tycker att detta låter helt fantastiskt, och att förslaget väckt uppmärksamhet för att det går emot vad Skogsindustrierna själva förespråkar säger mer om dem än om kyrkans utredning, skulle jag säga. Nu ska förslaget ut på remiss, och behandlas på kyrkmötet nästa höst, för att i så fall träda i kraft i januari 2026. Håll tummarna!

Veckans förvirring: Återvinning eller återbruk?

Foto: Altitudevs/Dreamstime

Mark Isitt om kåkstäder. Arkitekturjournalisten Mark Isitt (även känd som programledare för Grand Designs) vevar hejvilt i en kulturkrönika i GP med rubriken Återvinning fungerar inte i det storskaliga husbyggandet. Där slår Isitt fast att en fjärdedel av utsläppen och hälften av allt avfall kommer från byggsektorn, men skriver sedan att eftersom vi gör nästan allt i hus (”sover, sliter, slappar, sexar, spisar”) så borde väl det vara värt vissa uppoffringar?

Bortsett från den uppenbara bristen på krisinsikt om en fjärdedel av utsläppen i en klimatkris ska ses som en uppoffring värd att göra för att kunna bygga nya hus, så har Isitt vissa problem både att hålla isär begreppen och att följa utvecklingen i den bransch han bevakar. Han påstår att ”alla tjatar om återvinning” (fast texten handlar om återbruk av material), och skriver sedan att det inte går att ha en cirkulär process i stor skala. Både för att ingen fastighetsägare skulle tycka sig ha råd med kvalitetskontrollerna som skulle krävas, men också för att vi riskerar få en estetik av ”Frankenstein-fasader, hela stadsdelar som liknar kåkstäder, ett virrvarr av sekundamöbler?”.

Jag var inte den enda som suckade högt när jag läste, eftersom Isitt har fel på så många punkter. Dels i begreppen förstås (bra att förstå skillnaden mellan återbruk och återvinning om man vill hamra in en poäng), dels i rena faktafel. För återbruk i den stora skalan sker ju redan, det går att återbruka hela betongblock, tegelväggar, armering, bjälklag, golv, fönster och så vidare redan idag, även om takten och omfattningen förstås behöver öka. (Här är ett exempel, här är ett till och här är ett svenskt innovationsprojekt som prick nu utvecklar metoder för att kunna skala upp återbruket inom byggsektorn.)

Bäst svar på tal gav arkitekten och cirkulära experten Anna-Maria Blixt på Linkedin. Läs hela, men här är ett utdrag:

Tycker att du har otroligt tam tilltro till det skrået du ska representera om du inte tror arkitekten kan skapa något bra av återbrukat material. Tamt att tänka att arkitekter bara är kapabla att skapa något fint av något nyproducerat- då har du väl ändå missat hjärtat i arkitekturen som väl ändå alltid varit kreativitet, innovation och problemlösning?
Sist, men inte minst, Mark – trist att du själv inte verkar tro på den omställning faktiskt som sker. Kanske på sin plats att du själv engagerade dig mer i frågorna för att kunna får en bättre förståelse för det du pratar om, och förhoppningsvis också lite hopp?

Veckans debatt: Ulv vs Ulf

Foto: Robert Larsson/Unsplash

Sänkt skyddsstatus på varg – för vem? EU har – med hjälp av Sverige – röstat för ett förslag om sänkt skyddsstatus av varg. Detta firade statsministern med ett inlägg på Instagram, där han säger att svenska barnfamiljer inte ska behöva ”vara rädda för vargen när de rör sig ute” och ”inte heller den som är ute med hunden på en löprunda i skogen”.

Eftersom ingen människa har dödats av varg i svenska skogar sedan 1821 (dvs för över 200 år sedan) så kan vi lugnt konstatera att detta inte var ett stort samhällsproblem. Det som däremot är ett enormt samhällsproblem är artdöden och den sviktande biologiska mångfalden, vilket också flera miljöorganisationer påpekat i den här frågan. Det finns idag omkring 400 vargar i Sverige, och forskare har räknat ut att det behövs minst 1 200 vargar för att vargstammen ska ha tillräckligt stor genetisk variation för att vara en livskraftig art på sikt. Vi behöver leva i samklang med naturen för att reda ut klimatkris och artutrotning, inte trycka ner redan hotade arter ännu mer.

Att vargar däremot tar en del djur för bönder är förstås ett problem för berörda lantbrukare, men där finns alternativa vägar framåt – som stöd för att sätta upp fler viltstängsel och ersättning från staten för drabbade bönder tex.

Två saker till om Kristerssons instagraminlägg: Jag tycker att det är rätt smaklöst att posta om människans beslut att riskera en annan arts långsiktiga överlevnad illustrerat med en bild där statsministern fyrar av ett enormt leende – det visar på en ganska hänsynslös inställning till levande varelser. Och, jag tycker också att det är intressant att kommentarsfältet är fullt av kommentarer om från människor som ser Ulf som ett större hot mot barnfamiljer och deras framtid än vargen.

Jag är mamma och inte tusan är jag rädd för någon varg för min sons skull. Däremot är jag rädd för eran främlingsfientliga och klimatvidriga politik som hotar mitt barns säkerhet.

Veckans 3 snabba nyheter

ArkDes nyöppnar med inredning av återbruk. Foto: Marco Cappelletti

1. ArkDes satsar på återbruk. Museet ArkDes (som också faktiskt är en myndighet – Statens centrum för arkitektur och design) har precis öppnat igen efter renovering, och utställningsytorna har Arrhov Frick ansvarat för. De har utgått från stål, trä och glas som redan funnits i lokalerna, plockat isär allt och sedan satt ihop det igen till nya objekt. 80% av alla glaspartierna, 70% av stålet och 100% av plywooden har kommit till användning på nytt. Bra jobbat!
2. Nya kostråd kring kött. Livsmedelsverket ändrar sina rekommendationer från max 500 gram kött i veckan till max 350 gram. I nuläget äter svenskarna lite mer än 500 gram, och det innebär rätt stora hälsorisker (samt förstås att vi eldar på klimatkrisen dessutom).
3. Extremväder drar fram i USA. Orkanen Helene drar fram över sydöstra USA och förstörelsen är enorm. (Se tex före- och efter-bilder här och bildspelet i denna artikel.) 95 har hittills dött, många fler saknas. Helene är den åttonde orkanen av styrka 4 eller 5 som dragit fram i USA de senaste åtta åren. Det är lika många starka orkaner som drabbat USA totalt under de föregående 57 åren. De blir allt vanligare, allt kraftfullare och mer oförutsägbara, på grund av klimatkrisen.

Dyker ni på intressanta blogginlägg, artiklar och nyheter som skulle passa i Hållbara svepet ibland? Tipsa mig gärna!