Januari månads sista svep, och en händelserik vecka! Låt oss ta en titt.
Al Gore visar hur en ledare tar ansvar
En klimathjälte gör comeback. Minns ni An Inconvenient Truth? Denna klimatfilm från 2006 var en av de första aha-upplevelserna för mig, och USAs gamle vicepresident Al Gore har sedan dess haft min fulla respekt. Häromveckan satt han också med i ett panelsamtal på World Economic Forum – och det är helt klart veckans mest omtalade programpunkt. Det är ett lysande tal, skarpt och kärnfullt och passionerat. Så här vill jag att ALLA ledare ska prata om klimatkrisen!
Veckans 5 mest läsvärda artiklar
Här kommer ett gäng mediainslag som jag verkligen hoppas får stor spridning. Klicka på rubrikerna eller länken under för att läsa, och dela gärna vidare om ni tycker att de är bra.
Tidningen Syre.
Tidningen Syre: Henrik Jalalian skriver en otroligt intressant krönika om miljörörelsens oförmåga att berätta bra historier, väldigt tänkvärt och on point.
Dagens Industri.
Dagens Industri: Johan Rockström sågar Ulf Kristerssons uttalande på COP (”Klimatpolitik börjar och slutar med energipolitik”) och säger att det går helt emot vad forskningen säger.
Dagens Nyheter.
Dagens Nyheter: När Busch/Poukmohtari kallade till klimatpresskonferens häromveckan, efter 99 dagar vid makten, var den stora nyheten att vi ska gå från målet 100% förnybart till 100% fossilfritt (dvs inkludera kärnkraft). De pratade också enbart om målet om noll nettoutsläpp år 2045 – men som Peter Alestig skriver, inget om 2023. Eller ens 2030, då Sveriges utsläpp enligt klimatlagen ska ha minskat med 63 procent jämfört med 1990.
Dagens Nyheter.
Dagens Nyheter: Att regeringen skrotat planer på tågsatsningar och flyttat pengar från tåg till motorvägar vet vi redan, men att de dessutom sätter krokben för sig själva och gör att Sverige förlorar EU-pengar som hade gått till tågen är minst sagt intressant.
Sveriges Radio.
Sveriges Radio: WWF riktar stark kritik mot regeringens beslut att helt skrota budgeten för Länsstyrelsens arbete för att bekämpa invasiva arter. 55 miljoner blir till 0 – och redan sköra ekosystem och ansträngd biologisk mångfald lämnas åt sitt öde.
Veckans tips: Nyhetsbrevet Chunks of Change
Isabelle McAllisters nya nyhetsbrev!
Ett nyhetsbrev att prenumerera på. Medan jag har satt mitt nyhetsbrev på paus eftersom jag inte riktigt hittar formen för det, har Isabelle McAllister rivstartat sitt – och det är så bra! Spännande läsning, utmanande tankar och en uppfriskande take på klimat, omställning och livet i stort. Signa upp här!
Veckans 5 snabba nyheter
Emma Olbers. Foto: Andy Liffner
1. Nu eller aldrig. Det närmar sig Stockholm Furniture Fair (7-11 februari) och det jag mest ser fram emot är att se Emma Olbers utställning Now or never – 1 kg CO2e. Den utgår från att vi måste halvera våra utsläpp till 2030, och genom att visualisera hur stor klimatpåverkan olika material har vill Emma lyfta att våra val gör skillnad. En stol kan, beroende på material, resultera i ett par – eller flera hundra (!) – kilo utsläpp av koldioxidekvivalenter. För er som ska på mässan – missa ej!
2. Circular Gap Report 2023. Dags för årets upplaga av Circular Gap Report, och tyvärr är det inte så kul läsning. Ifjol låg världsgenomsnittet på hur cirkulär ett lands ekonomi är på 8,6%. Lågt, alltså. Några länder stod ut, som Nederländerna som nått 24,5% cirkuläritet och Sverige som bara är 3,4% cirkulärt. I år har genomsnittet i världen sjunkit, till 7,2%. Det går åt fel håll. Jag har inte hunnit läsa hela rapporten än, så jag vet inte om Sverige fått en uppdaterad siffra också – men här finns Circular Gap Report om man vill läsa själv.
3. Är du en climate quitter? Bloomberg har publicerat en intressant artikel om ”climate quitters”, alltså människor som lämnar sina jobb för att istället jobba med något som bidrar till omställningen. Bland annat har det gjorts en undersökning bland 29 business schools, där 51% svarade att de kunde tänka sig lägre lön för att få jobba på ett ”hållbart företag”. Spännande! I artikeln framgår också att 24 miljoner ”gröna jobb” skulle skapas i världen fram till 2030 med rätt styrmedel på plats, och att det idag finns mer gröna jobb än gröna jobbsökare, så att säga. Läs mer om climate quitters hos Bloomberg. För den som är sugen på att jobba mer (om än ideellt) med cirkulära affärsmodeller och secondhand kan jag tipsa om att Björkåfrihet just nu söker ledamöter till sin styrelse!
4. Riksdagsledamöter fick Gretas bok. En rad klimat- och miljöorganisationer lämnade över Klimatboken av Greta Thunberg till riksdagens partier under en manifestation på Mynttorget i Stockholm. Alla partier utom SD var på plats, och aktionen följdes också av en debattartikel. Bokutdelningen bekostades genom crowdfunding.
5. #backagustav. Biträdande smittskyddsläkaren Gustav Backlund i Region Dalarna uppmanade att säga upp sig efter att ha fått dagsböter för olaga intrång under en klimataktion förra sommaren. Sjukvårdspersonalen backar Gustav, bland annat genom en manifestation utanför Falu Lasarett och en debattartikel i Falukuriren. Hashtaggen #backagustav används för att uppmärksamma det orimliga i att en läkare som försöker rädda liv genom att uppmärksamma klimatfrågan anses olämplig att jobba kvar inom vården.
Dyker ni på intressanta blogginlägg, artiklar och nyheter som skulle passa i Hållbara svepet ibland? Tipsa mig gärna!
Så bra läsvärt svep! Tack!
Kul att höra, tack!
Läkaren i fråga är ju numera i belastningsregistret efter olaga intrång, det är väl därför han är ombedd att gå. Du kan absolut kämpa för klimatfrågan men håll dig på rätt sida lagen. Eller vi ska ge fritt fram för klimatstridare att bryta mot de lagar de önskar? Vilka andra grupper i samhället ska få göra det? Får jag bryta mot lagen om jag anser att lagen är fel precis för mitt syfte?
Det finns många sätt att utföra aktivism på, och just nu prövas många olika sätt för att se vad som kan ge önskad effekt. Med tanke på att världens utsläpp fortfarande ökar varje år och vi måste halvera dem innan 2030 om vi ska ha en chans att begränsa uppvärmningen till 1,5 grader så anser jag faktiskt att det kan vara motiverat att (fredligt) bryta mot vissa lagar för att uppmärksamma den totala bristen på ansvarstagande från politiker och näringsliv. Det går inte att jämställa med att byta mot lagen för att man ”anser att lagen är fel precis för mitt syfte” – den här läkaren och andra aktivister riskerar ju fängelse i en kamp för vår och kommande generationer. Ingen gör det här för att de tycker att det är kul att bryta mot lagen, utan för att de känner att de inte kommer någon vart inom lagens ramar. Hade världens makthavare gjort tillräckligt att det ju inte funnits något behov av aktivister.
Civil olydnad har alltid varit ett verktyg för samhällsförändring. Jag har aldrig utövat det själv eftersom mina styrkor ligger på annat håll (opinionsbildning), men jag har all respekt för de som istället gör fredliga demonstrationer av den här typen. Och ska man vara riktigt krass så är det ju högst rimligt att Gustav som läkare gör allt han kan i klimatfrågan – eftersom det till syvende och sist handlar om att rädda liv.
Absolut, det har du en poäng i, men man får ta konsekvenserna av sitt handlande. Att bryta mot lagen ger troligen konsekvenser. Det är många jobb som kräver fläckfritt registerutdrag hos polisen.
Tycker man att ens handling är värd mer än vad konsekvenserna kan ge så har man ju tagit ett beslut grundat på att man lever med konsekvenserna.